机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终7714号

受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。法院对邢文兴因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据刑文兴提交的医疗费票据，经核实，法院支持医疗费6572.06元；刑文兴因本次事故导致胫骨骨折，法院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，认定营养期为90日，考虑刑文兴伤情恢复需要，法院酌情支持营养费4500元；关于误工费，根据刑文兴伤情，刑文兴主张误工期146天在合理范围之内，法院不持异议，刑文兴主张的月收入标准超出个人所得税纳税起征点，其未提交相应纳税凭证佐证，故对其主张过高部分误工费用不予支持，法院酌情支持误工费17033.33元；关于残疾赔偿，刑文兴主张按照城镇标准计算，万顺吉通公司方主张按照农村标准计算，法院认为根据刑文兴提交的劳动合同书、收入证明、居住证明、房屋租赁合同，可以证明邢文兴的经常居住地为北京、收入来源于非农业，以城镇标准计算残疾赔偿金较宜，故支持残疾赔偿金114550元；刑文兴主张由妻子护理2个月，产生护理费600

受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。法院对邢文兴因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据刑文兴提交的医疗费票据，经核实，法院支持医疗费6572.06元；刑文兴因本次事故导致胫骨骨折，法院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，认定营养期为90日，考虑刑文兴伤情恢复需要，法院酌情支持营养费4500元；关于误工费，根据刑文兴伤情，刑文兴主张误工期146天在合理范围之内，法院不持异议，刑文兴主张的月收入标准超出个人所得税纳税起征点，其未提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7714号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：邢文兴，男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万……