财产损害赔偿纠纷 （2016）最高法民申1233号

大鹏公司在一审时并未变更或增加诉讼请求，上诉时也未提及，故一审并未漏审，显然也是错误的。首先，大鹏公司在起诉时已经主张了2012年的两次侵权赔偿，所以不存在增加或变更诉讼请求主张该两次侵权赔偿，该请求一直存在，法院没有处理即是漏审。其次，大鹏公司在补充上诉状中重点阐述该漏审问题，并非二审法院所述的上诉时未提及。二审法院无视大鹏公司补充上诉状的存在，对于一审遗漏的诉讼请求未能予以纠正，明显违背法律规定。2.一审法院庭审笔录失真，选择性接收大鹏公司递交的证据材料，违法剥夺其诉讼权利。2013年10月25日大鹏公司提起侵权诉讼，但华宇公司的后续侵权行为不断发生。在2015年1月13日的庭审中，大鹏公司要求补充起诉后发生的侵权行为所造成的电费、工资及经营损失的证据，然而一审法院仅仅接收评估报告中有关经营损失的说明，对于电费、工资的损失证明材料不予理睬，不接收、不质证。二审法院查明：2015年1月13日的庭审笔录中未见大鹏公司要求补充证据的相关记录。二审法院所查明的情况与事实严重不符：事实上大鹏公司不仅在庭审中要求补充了，而且一审法院已经接收了部分的证据材料，只是未能完全接收大鹏公司关于电费、工

大鹏公司在一审时并未变更或增加诉讼请求，上诉时也未提及，故一审并未漏审，显然也是错误的。首先，大鹏公司在起诉时已经主张了2012年的两次侵权赔偿，所以不存在增加或变更诉讼请求主张该两次侵权赔偿，该请求一直存在，法院没有处理即是漏审。其次，大鹏公司在补充上诉状中重点阐述该漏审问题，并非二审法院所述的上诉时未提及。二审法院无视大鹏公司补充上诉状的存在，对于一审遗漏的诉讼请求未能予以纠正，明显违背法律规定。2.一审法院庭审笔录失真，选择性接收大鹏公司递交的证据材料，违法剥夺其诉讼权利。2013年10月25日大鹏公司提起侵权诉讼，但华宇公司的后续侵权行为不断发生。在2015年1月13日的庭审中，大鹏公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安大鹏生物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新路52号高科大厦15层。法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托代理人：高凌，该公司法律顾问。委托代理人：李德松，陕西凌安松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号……