所有权纠纷 （2021）浙10民终280号

原告主张讼争的房屋系其所有的主要证据为土地房产登记清册，从地基四至来分析，土地房产登记清册所载明的“地基四至”，其中载明“南金兆顺屋”，金兆顺在1964年已将其房屋出售给庞宪丰，该房屋经过拆建后已由被告庞乾中取得土地使用权证及房屋所有权证，且平面图上北面墙体注明“共”字，表明系共墙。根据现有证据材料可以确认讼争房屋权属系原告所有。被告主张讼争的房屋系三合院祖辈留下，产权属三合院共有，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认坐落天台县××街道××路××号（原劳动路134号）旧平房六顶间范围内带有水井的杂物间（占地面积5.53平方米）归原告袁贤土所有。案件受理费550元，由被告庞乾中、徐俊坤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人向本院提交以下证据：天台县城区土地房产登记证清册及证明一份，拟证明水井屋不是被上诉人所有。被上诉人、原审被告未发表质证意见。本

原告主张讼争的房屋系其所有的主要证据为土地房产登记清册，从地基四至来分析，土地房产登记清册所载明的“地基四至”，其中载明“南金兆顺屋”，金兆顺在1964年已将其房屋出售给庞宪丰，该房屋经过拆建后已由被告庞乾中取得土地使用权证及房屋所有权证，且平面图上北面墙体注明“共”字，表明系共墙。根据现有证据材料可以确认讼争房屋权属系原告所有。被告主张讼争的房屋系三合院祖辈留下，产权属三合院共有，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认坐落天台县××街道×&time

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终280号 上诉人（原审被告）：庞乾中，男，1957年4月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁贤土，男，1951年3月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁……