所有权纠纷 （2017）沪01民终916号

诉争房屋系动迁安置房屋，为本案当事人所确认，法院可予认可。本案焦点在于诉争房屋即本市XX路XX弄XX号XX室的性质。根据王金花提供的所有权人为王某的住房配售单和毕根海、毕根宝、毕根荣、毕月爱提供的租赁户名为王某的住房配售单看出，王金花即XX路XX弄XX号XX室自住私房的原住房人员和新住房的主要家庭人员，XX路XX弄XX号XX室的直管房的原住房人员的主要家庭人员。法院认为，根据本次动迁安置的房屋来源等，王金花诉求分割诉争房屋的财产份额，基于其所主张的动迁诉争房屋之安置房屋和其提供的住房配售单上明晰为自住私房性质，根据现有证据和有关规定无法认定王金花享有诉争房屋的所有权。王金花诉讼中认为在动迁之后，房屋受配人王某将诉争房屋中安置其的产权份额擅自处置导致纷争之辩称不予采纳。故王金花要求毕根海等五人支付房屋款之请求，法院难以支持。毕月英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，于二〇一六年十一月十五日作出

诉争房屋系动迁安置房屋，为本案当事人所确认，法院可予认可。本案焦点在于诉争房屋即本市XX路XX弄XX号XX室的性质。根据王金花提供的所有权人为王某的住房配售单和毕根海、毕根宝、毕根荣、毕月爱提供的租赁户名为王某的住房配售单看出，王金花即XX路XX弄XX号XX室自住私房的原住房人员和新住房的主要家庭人员，XX路XX弄XX号XX室的直管房的原住房人员的主要家庭人员。法院认为，根据本次动迁安置的房屋来源等，王金花诉求分割诉争房屋的财产份额，基于其所主张的动迁诉争房屋之安置房屋和其提供的住房配售单上明晰为自住私房性质，根据现有证据和有关规定无法认定王金花享有诉争房屋的所有权。王金花诉讼中认为在动迁之后

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终916号上诉人（原审原告）：王金花，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕根海，男，1955年10月29日出生，汉族，住所地上海市新市。被上诉人（原审被告）：毕根宝，男，1957年4月12日出生，汉族，……