所有权纠纷,所有权纠纷 （2016）沪01民终1194号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨建国已在第二份聘请律师协议上签字，有义务分担席海良诉四川武通案的费用。上述协议涉及到三项费用：律师代理费、诉讼费、审价费。其中，诉讼费、审价费是指14号案件判决由席海良负担的诉讼费用82,149元（一审案件受理费中的61,701元+二审案件受理费中的20,448元）、审价费154,200元，也就是不支持诉求部分的标的（以下简称败诉标的）对应的费用。1、律师代理费第二份聘请律师协议“约定二”部分已明确，“律师诉讼费用：法院判为胜诉后的价款的15%，例如：800万×15%=120万，……。胜了才会有15%，……。15%费用由乙、丙方承担”。原审法院认为，上述内容表明应由杨建国承担的律师代理费为最终判决（14号案件判决）支持额中可归属于杨建国部分的15%。25687号判决（判决席海良给付君澜所律师代理费801,606.73元）系在14号案件判决前作出，该判决不能作为确定本案杨建国应分担费用的依据。此外，14号案件判决于2014年9月10日作出，该判决确定四川武通支付席海良工程款3,522,973.70元及相应逾期付款利息（以下简称14号案件判决支持额

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨建国已在第二份聘请律师协议上签字，有义务分担席海良诉四川武通案的费用。上述协议涉及到三项费用：律师代理费、诉讼费、审价费。其中，诉讼费、审价费是指14号案件判决由席海良负担的诉讼费用82,149元（一审案件受理费中的61,701元+二审案件受理费中的20,448元）、审价费154,200元，也就是不支持诉求部分的标的（以下简称败诉标的）对应的费用。1、律师代理费第二份聘请律师协议“约定二”部分已明确，“律师诉讼费用：法院判为胜诉后的价款的15%，例如：800万×15%=120万，……。胜了才会有15%，……。15%费用由乙、丙方承担”。原审法院认为，上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1194号上诉人（原审原告）席海良，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建国，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村，现住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人……