劳动争议 （2015）铁民三终字第00058号

原、被告间签订的《辽宁省省级公益林管护合同》，聘任被告为管护人员，且被告需接受、服从原告方管理，该合同从合同性质上属劳动合同，故原、被告间于2013年1月16日至2013年12月31日存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告开原市靠山镇人民政府与被告高士永于2013年1月16日至2013年12月31日存在事实劳动关系。诉讼费10元由原告开原市靠山镇人民政府负担。开原市靠山镇人民政府不服原审法院的上述判决，提起上诉称1、上诉人与被上诉人之间签订的是管护合同，不是劳动合同。合同中明确约定了管护的区域、面积、管护要求，明确了管护的劳务费用标准和数额，明确了双方之间的权利义务关系等。双方按照管护合同的约定享有权利和履行义务，是平等主体之间的管护合同关系，不是劳动关系；2、被上诉人不受上诉人各项管理规章制度的约束，而是受管护合同的约束，履行管护合同约定的义务，上诉人不给被上诉人发放工资，而是按照管护合同的约定支付劳务费；3、上诉人与被上诉人签订的管护合同中没有约定被上诉人接受、服从上诉人的管理，因此双方之间签订的管护合同不符合劳

原、被告间签订的《辽宁省省级公益林管护合同》，聘任被告为管护人员，且被告需接受、服从原告方管理，该合同从合同性质上属劳动合同，故原、被告间于2013年1月16日至2013年12月31日存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告开原市靠山镇人民政府与被告高士永于2013年1月16日至2013年12月31日存在事实劳动关系。诉讼费10元由原告开原市靠山镇人民政府负担。开原市靠山镇人民政府不服原审法院的上述判决，提起上诉称1、上诉人与被上诉人之间签订的是管护合同，不是劳动合同。合同中明确约定了管护的区域、面积、管护要求，明确了管护的劳

铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民三终字第00058号上诉人（原审原告）开原市靠山镇人民政府，住所地开原市靠山镇。法定代表人郭福军，该镇镇长。委托代理人董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高士永，男，1975年生，满族，农民，住开原市靠山镇。委托代理人赵子渔，开原市“148”法律服务中心法律工作者。上诉人开原市靠山镇人民政府因与被上诉人高士永劳动争议纠纷一案，不服……