确认合同无效纠纷 （2014）二中民终字第00575号

杨×与北京置地房地产管理发展有限责任公司签订的协议书经各方当事人确定，并已经履行完，故该协议的真实、有效性本院予以确认。关于徐×1与北京置地房地产管理发展有限责任公司签订的协议书，现合同双方当事人对该协议的真实性均未提出异议，杨×虽质疑但亦未就此提供相应证据，且协议所涉602号安置房屋的约定与实际安置情况一致，故综合现有证据本院对该协议的真实性予以确认。从上述协议的文字内容看，602号房屋系安置被腾退人杨×的房屋，但在杨×正式签订协议之前，北京置地房地产管理发展有限责任公司已经就该房屋的居住使用权与徐×1达成了协议，以上确似存在矛盾之处。而从双方当事人的关系及协议的履行情况看，该”矛盾”的产生尚不能以协议表面文字意思来简单的解释。本院考虑：杨×与徐×1、徐×2均系亲缘关系，徐×2与张×1原系夫妻关系；在杨×承租的房屋遇搬迁腾退过程中，北京置地房地产管理发展有限责任公司为了顺利实施腾退工作，在与徐×1等达成居住协议的情况下，与杨×签订了补偿协议书，对两套安置房屋及20万元补偿款进行了确认，现各方当事人亦均认可该协议书已经履行完毕；上述补偿协议书所涉602号房屋事实上由徐×1之女时×办理了

杨×与北京置地房地产管理发展有限责任公司签订的协议书经各方当事人确定，并已经履行完，故该协议的真实、有效性本院予以确认。关于徐×1与北京置地房地产管理发展有限责任公司签订的协议书，现合同双方当事人对该协议的真实性均未提出异议，杨×虽质疑但亦未就此提供相应证据，且协议所涉602号安置房屋的约定与实际安置情况一致，故综合现有证据本院对该协议的真实性予以确认。从上述协议的文字内容看，602号房屋系安置被腾退人杨×的房屋，但在杨×正式签订协议之前，北京置地房地产管理发展有限责任公司已经就该房屋的居住使用权与徐×1达成了协议，以上确似存在矛盾之处。而从双方当事人的关系及协议的履行情况看，该”矛盾”的产生

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00575号上诉人（原审原告）杨×，女，1936年5月14日出生。委托代理人徐×3（杨×之女），1962年1月22日出生。委托代理人徐×4（杨×之孙），1985年12月11日出生。被上诉人（原审被告）徐×1，女，1953年8月3日出生。委托代理人徐×2（徐×1之弟），1959年2月5日出生。被上诉人（原审被告）吉×，男，1960年4月……