合同纠纷 （2017）最高法民申1254号
裁判要旨
乾源公司申请鉴定的事由与其诉请关联性不足而未予准许，程序并不违法。综上，乾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁乾源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 张能宝二〇一七年六月二十一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
摘要
乾源公司申请鉴定的事由与其诉请关联性不足而未予准许，程序并不违法。综上，乾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁乾源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 张能宝二〇一七年六月二十一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1254号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人)：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓智，北京市易和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华信信托股份有限公司。法定代表人：董某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏伟，该……