合伙协议纠纷 （2019）桂03民终1160号

本案的争议焦点为：一、案涉合同效力及溯及力；二、案涉合同是否解除；三、被告是否应向原告承担退赔责任；四、被告是否应向原告支付违约金；五、王启芳是否应当承担责任。一、案涉《个人合伙协议书》合同有效及从2018年1月8日起具备溯及力。双方均未否认合同效力，同时该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，该院确认有效。该协议虽然系于签订，但约定合伙人首次缴纳出资之日起，即，合伙企业正式成立。而二原告均在首次缴纳出资。因此，合同追认双方之前的行为，从约束吕高荣、谢元炜、白光东、谢益军。二、案涉合同没有解除。各方当事人在本案中均未提出诉请要求解除合同，因此，合同没有解除，继续履行。三、被告白光东、谢益军应向原告承担退赔责任。被告辩称的主要理由为：谢益军对卖家的付款行为是由谢益军对卖家结算，谢益军将货款如何支付、支付多少是谢益军与卖家付款结算的另外一个法律关系；王启芳账户转给白云翔是一个民间借贷关系；合伙事务正在进行之中。该院不予认可，理由为：1、关于谢益军对出卖方结算。被告忽略了个人合伙的最大特点为人合性，也就是说合伙首先建立在合伙人互相了解、互相信任的基础上，非经合伙人全体同意，不得随意修改合伙

本案的争议焦点为：一、案涉合同效力及溯及力；二、案涉合同是否解除；三、被告是否应向原告承担退赔责任；四、被告是否应向原告支付违约金；五、王启芳是否应当承担责任。一、案涉《个人合伙协议书》合同有效及从2018年1月8日起具备溯及力。双方均未否认合同效力，同时该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，该院确认有效。该协议虽然系于签订，但约定合伙人首次缴纳出资之日起，即，合伙企业正式成立。而二原告均在首次缴纳出资。因此，合同追认双方之前的行为，从约束吕高荣、谢元炜、白光东、谢益军。二、案涉合同没有解除。各方当事人在本案中均未提出诉请要求解除合同，因此，合同没有解除，继续履行。三、被告白光东、谢益军应

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1160号 上诉人(原审被告)：白光东，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人(原审被告)：谢益军，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吕高荣，男，1965年4月14日出生，……