劳动争议 （2013）邢民四终字第398号

原告要求被告将其劳动人事档案移交到劳动行政主管部门的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。被告辩称其主体资格不适格的理由不能成立。原审判决：河北省邢台市无线电二厂破产管理人按照劳动行政主管部门的要求将原告李二保的档案交付到劳动行政主管部门。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北省邢台市无线电二厂破产管理人负担。上诉人河北省邢台市无线电二厂破产管理人称：一、一审判决让上诉人“按照劳动行政主管部门的要求将李二保的劳动人事档案交付到劳动行政主管部门。”缺乏事实和法律依据，且不具有可执行性，依法应当予以撤销。1、被上诉人一审诉请求的真实目的是为了按固定工身份办理退休手续，而非单纯的移交档案。按照邢政（2007）18号文一（一）关于职工安置问题和四（2）职工档案的管理等相关规定，职工档案移交的前提必须是固定工和合同制工。而固定工和合同制工的身份界定是以本人档案招工表记载为准的。本案中被上诉人的档案中缺少招工表，无法界定其身份，故不能进行档案移交，劳动部门也不接受档案。事实上，上诉人为了办理被上诉人的安置事宜，不但积极陪同被上诉人多次找劳动局，还多次派工作人员去找劳动局协调解决，并非故意拖

原告要求被告将其劳动人事档案移交到劳动行政主管部门的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。被告辩称其主体资格不适格的理由不能成立。原审判决：河北省邢台市无线电二厂破产管理人按照劳动行政主管部门的要求将原告李二保的档案交付到劳动行政主管部门。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北省邢台市无线电二厂破产管理人负担。上诉人河北省邢台市无线电二厂破产管理人称：一、一审判决让上诉人“按照劳动行政主管部门的要求将李二保的劳动人事档案交付到劳动行政主管部门。”缺乏事实和法律依据，且不具有可执行性，依法应当予以撤销。1、被上诉人一审诉请求的真实目的是为了按固定工身份办理退休手续，而非单纯的移交档案。按

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第398号上诉人（原审被告）河北省邢台市无线电二厂破产管理人。地址：邢台市火车站站南侧铁路大厦。负责人颉献奎，系该破产管理人清算组组长。委托代理人靳晓辉，系河北甲信律师事务所律师。委托代理人楚保立，该清算小组成员。被上诉人（原审原告）李二保，男，汉族，1950年11月1日出生，高中文化，现住邢台市桥西区。委托代理人李建春，系河北正扬时……