确认合同无效纠纷 （2016）陕04民终117号

《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。原判以该砂场既无营业执照，又无采砂许可证，且改变土地用途未经审批，属非法砂场，故不能进行转让而认为双方所签合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。因为上述法律法规并未规定违反该条文而签订的合同为无效合同，故属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，原判适用法律有误，应予纠正。武小群与王军龙签订砂场转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。王军龙称武小群在签订协议时对其进行隐瞒、欺诈，要求撤销该协议，但所提供的证据不能充分证明其主张，因此对于王军龙要求撤销该协议书、返还定金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，应予驳回。武小群关于合同有效，要求驳回被上诉人的诉请的上诉请求成立，本院予以支持。双方签订的转让协议不但包括了砂石场的设备，也涉及到场地租用土地等事项，故上诉人关于协议只是砂石场设备转让协议的上诉理由不能成立，本院不予采

《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。原判以该砂场既无营业执照，又无采砂许可证，且改变土地用途未经审批，属非法砂场，故不能进行转让而认为双方所签合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。因为上述法律法规并未规定违反该条文而签订的合同为无效合同，故属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，原判适用法律有误，应予纠正。武小群与王军龙签订砂场转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终117号上诉人（原审被告）武小群，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住陕西省彬县。委托代理人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军龙，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住陕西省彬县。上诉人武小群因确认合同无效合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第00586号民事判决，向本院提出上诉，本……