排除妨害纠纷 （2014）济民终字第788号

原告山东邦泽石油化工有限公司对诉争土地的使用权来自与鱼台县张黄镇人民政府签订的土地使用合同，该合同是否有效，涉及相对人鱼台县张黄镇人民政府。被告刘德波、梁文杰、梁汝敏在诉争土地上种植小麦，是基于被告孔少峰的安排，该安排是在被告孔少峰担任原告法定代表人期间进行的，属于职务行为，对被告孔少峰的职务行为，原告应承担责任，原告基于其提交的证据主张被告排除妨碍，返还侵占的土地，属诉请不当，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山东邦泽石油化工有限公司的起诉。宣判后，山东邦泽石油化工有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人系涉案土地的使用权人。上诉人与张黄镇政府签订了土地使用合同并且鱼台县规划局亦出具了《建设项目选址意见书》，山东省经济和信息化委员会出具了《关于同意山东邦泽石油化工有限公司新建成品油油库的批复》。据此，上诉人取得了涉案土地的使用权，且土地用途经国家相关机关批准同意、确认为“成品油储备库建设项目用地”。2、被上诉人违法侵占上诉人具有使用权的土地。上诉人在一审提交的照片、证人证言能够证实被上诉人侵占上诉人具有使用权的土地种植小麦，被上诉人承认2

原告山东邦泽石油化工有限公司对诉争土地的使用权来自与鱼台县张黄镇人民政府签订的土地使用合同，该合同是否有效，涉及相对人鱼台县张黄镇人民政府。被告刘德波、梁文杰、梁汝敏在诉争土地上种植小麦，是基于被告孔少峰的安排，该安排是在被告孔少峰担任原告法定代表人期间进行的，属于职务行为，对被告孔少峰的职务行为，原告应承担责任，原告基于其提交的证据主张被告排除妨碍，返还侵占的土地，属诉请不当，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告山东邦泽石油化工有限公司的起诉。宣判后，山东邦泽石油化工有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人系涉案土地的使用权人。上诉人与张黄镇政府签

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第788号上诉人（原审原告）山东邦泽石油化工有限公司，住所地鱼台县张黄镇工业园区梁岗村西。法定代表人史浔安，董事长。委托代理人吕某甲，居民。被上诉人（原审被告）孔少峰。委托代理人杨传君。被上诉人（原审被告）梁文杰。被上诉人（原审被告）刘德波。被上诉人（原审被告）梁汝敏。上诉人山东邦泽石油化工有限公司因排除妨害纠纷一案，不服鱼台县人民法院……