合同纠纷 （2019）川01民终18797号

本案争议焦点为：1.朗升公司发出的《解除合同告知函》是否发生解除合同的效力；2.朗升公司应当支付的保底结算费用如何确定；3.朗升公司是否应当支付违约金；4.朗升公司是否应当支付钢琴维修费。 关于争议焦点一，一审法院认为：根据约定“合作期间，朗升公司有权根据双方合作情况自主决定解除双方合作”，朗升公司享有单方任意解除权，只不过合同解除的时间不是解除通知到达逸活公司的当天，而是第31天。因此，朗升公司发出的《解除合同告知函》发生解除合同的效力，故一审法院确认其与逸活公司签订的《“朗基·和今缘”咖啡吧合作协议》于2018年6月7日解除。该约定与合同其他内容不存在自相矛盾，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，逸活公司认为朗升公司不享有解除权的主张不成立，一审法院不予采纳，并据此对其第1项诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，双方尚未履行的义务，不再履行。因此，朗升公司应支付2018年5月至

本案争议焦点为：1.朗升公司发出的《解除合同告知函》是否发生解除合同的效力；2.朗升公司应当支付的保底结算费用如何确定；3.朗升公司是否应当支付违约金；4.朗升公司是否应当支付钢琴维修费。 关于争议焦点一，一审法院认为：根据约定“合作期间，朗升公司有权根据双方合作情况自主决定解除双方合作”，朗升公司享有单方任意解除权，只不过合同解除的时间不是解除通知到达逸活公司的当天，而是第31天。因此，朗升公司发出的《解除合同告知函》发生解除合同的效力，故一审法院确认其与逸活公司签订的《“朗基·和今缘”咖啡吧合作协议》于2018年6月7日解除。该约定与合同其他内容不存在自相矛盾，亦不违反法律、行政法规的强制

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18797号 上诉人（原审原告）：成都逸活餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号综合4层12号。 法定代表人：肖雅方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市朗升房地产开发有限公司，住所地：成都……