返还原物纠纷 （2016）陕05民终1568号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。原告孙永华认为被告孙福海侵占其财产，应提供充分证据证明其对该房产具有完全的、排他的所有权。但涉案房产的产权登记证书已被撤销，新证尚未颁发，原告未实际占有该房产，原告的其他证据也不足以证明涉案房产属其一人所有，故对其诉讼请求不予支持：依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙永华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告孙永华承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人孙永华起诉请求原审被告孙福海返还位于渭南市临渭区杜桥办五里铺村三组的72号房屋，但

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。原告孙永华认为被告孙福海侵占其财产，应提供充分证据证明其对该房产具有完全的、排他的所有权。但涉案房产的产权登记证书已被撤销，新证尚未颁发，原告未实际占有该房产，原告的其他证据也不足以证明涉案房产属其一人所有，故对其诉讼请求不予支持：依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙永华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告孙永华承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1568号上诉人（原审原告）：孙永华，男，1956年5月2日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：员小燕，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人：孙莹政，女，1985年11月21日出生，汉族，居民。系原审被告孙福海之长女。被上诉人：孙泽政，女，1992年4月12日出生，汉族，居民。系原审被告孙福……