劳务合同纠纷 （2019）豫16民终2814号

张浩作为被告彭本姚承包工程一方的施工项目负责人是否有权代表彭本姚与原告方心群签订工程承包合同，是否有权代表彭本姚对工程量进行结算?从本案原告所举证据中可以看出，涉案工程2012年施工期间，张浩作为彭本姚一方的施工单位负责人身份，多次在涉案工程的“工作联系单”“工程联系单”“经济签证单”中的施工单位一栏中签名履行职务行为，并于2012年7月24日以周口建业未来城项目部名义与原告签订油漆涂料工程施工承包合同，原告方心群依据该合同约定完成施工任务。张浩以上履职行为系彭本姚授权而实施的职务行为，后原告在催要工程款过程中，至2014年12月份，张浩向原告出具结算单，相对原告而言已经形成表见代理行为，因彭本姚并未提供证据证明已经向原告明确告知，张浩不再负责涉案工程项目；且被告虽然辩称与原告已经结清工程款，但未提供相应证据予以证明与原告之间进行过工程量的决算与结算，既未提交应付工程款金额的证据，亦未提交已付工程款数额的凭证，故彭本姚辩称已与原告结清工程款的抗辩理由，无合理的事实和依据，不应认可。另本案审理过程中，原告方心群于2018年5月申请对涉案争议工程的工程量、价款进行鉴定，经依法委托后，至20

张浩作为被告彭本姚承包工程一方的施工项目负责人是否有权代表彭本姚与原告方心群签订工程承包合同，是否有权代表彭本姚对工程量进行结算?从本案原告所举证据中可以看出，涉案工程2012年施工期间，张浩作为彭本姚一方的施工单位负责人身份，多次在涉案工程的“工作联系单”“工程联系单”“经济签证单”中的施工单位一栏中签名履行职务行为，并于2012年7月24日以周口建业未来城项目部名义与原告签订油漆涂料工程施工承包合同，原告方心群依据该合同约定完成施工任务。张浩以上履职行为系彭本姚授权而实施的职务行为，后原告在催要工程款过程中，至2014年12月份，张浩向原告出具结算单，相对原告而言已经形成表见代理行为，因彭

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2814号上诉人(原审被告):彭本姚，男，汉族，1964年2月14日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方心群，男，汉族，1970年5月7日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李鹏鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:方心俊，……