继承纠纷 （2019）晋01民终7286号

本案中宋继平是否对太原市万柏林区小井峪街道后王社区宋玉名下宅基地享有权益是三原告能否转继承涉案宅基地拆迁补偿权益的前提，而宋继平与宋玉、魏淑英夫妻之间是否存在法律上的养父母子女关系是宋继平对宋玉名下宅基地享有权益的前提。根据《中华人民共和国收养法》第十五条，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，原告未提供证据证明宋继平与宋玉、魏淑英夫妻之间存在法定收养关系。宋继平与宋玉、魏淑英的抚养事实发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，依照当时的民事政策，没有合法手续认定存在收养关系须亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活。综合本案原、被告提供的证据及本院认定的事实，宋继平与宋玉、魏淑英不存在法律上的养父母子女权利义务关系，因此三原告对涉案宅基地拆迁补偿款不存在转继承的权利，故本院对三原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杜某1、杜某2、杜某3的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了：证据：户口登记表以及户口迁出证明以及

本案中宋继平是否对太原市万柏林区小井峪街道后王社区宋玉名下宅基地享有权益是三原告能否转继承涉案宅基地拆迁补偿权益的前提，而宋继平与宋玉、魏淑英夫妻之间是否存在法律上的养父母子女关系是宋继平对宋玉名下宅基地享有权益的前提。根据《中华人民共和国收养法》第十五条，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，原告未提供证据证明宋继平与宋玉、魏淑英夫妻之间存在法定收养关系。宋继平与宋玉、魏淑英的抚养事实发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，依照当时的民事政策，没有合法手续认定存在收养关系须亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活。综合本案原、被告提

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7286号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1960年10月27日出生，汉族，山西省盂县村民，住盂县。上诉人（原审原告）：杜某2，女，1990年1月20日出生，汉族，阳泉市村民，住阳泉市。上诉人（原审原告）：杜某3，女，1993年5月14日出生，汉族，山西省盂县村民，住盂县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘占喜，山西中诚律师事务所律师。三上诉人共……