建设工程施工合同纠纷 （2021）豫17民终568号

《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。被告将承揽工程中的防水工程发包给无资质的原告时玉中，违反了法律禁止性规定，故原、被告于2018年8月27日签订的《防水工程施工合同》属无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本案原告完成工程的工程款，应参照2019年6月16日双方结算的金额100800元计。关于被告下欠原告工程款金额，本院认为，原告提交的银行交易清单显示：被告于2019年8月8日转账给原告40000元、2020年1月23日转账给原告15000元，共计55000元。被告虽提交了原告于2019年6月16日向被告出具的金额为80640元的收条，但该收条出具的时间早于被告向原告转账的时间，原告出具收条时转账尚未发生，可以认定原告系提前向被告出具的收条。现被告称除转账的55000元，还有25640元系通过现金支付，但未提交相应证据加以印证，故本

《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。被告将承揽工程中的防水工程发包给无资质的原告时玉中，违反了法律禁止性规定，故原、被告于2018年8月27日签订的《防水工程施工合同》属无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本案原告完成工程的工程款，应参照2019年6月16日双方结算的金额100800元计。关于被告下欠原告工程款金额，本院认为，原告提交的银行

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终568号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，公司员工。被上诉人（原审原告）：时玉中，男，1972年2月10日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：雷相源，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人江西建工机械施工有限责任……