合伙协议纠纷 （2019）湘10民终2376号

本案为合伙协议纠纷。1.根据汤如海提交的证据只有复印件，无原件，且根据曹建林在庭审中的陈述，认定汤如海提交的证据不足以证明其诉讼主张，不予认定；2.对汤如海提出的判令解除合伙合同的诉讼请求，因在之前的另一案件中一审法院已判决解除了汤如海与曹建林、黄双勇、彭明喜的合伙合同，本案不用再处理；3.对汤如海提出的判令曹建林赔偿其垫付的出资款9600元的诉讼请求，因汤如海只提供复印件，未提交原件，且曹建林、黄双勇、彭明喜不予认可，汤如海所提交的证据复印件不足以证明其主张，故对汤如海的该项诉讼请求不予支持；4.对汤如海提出的判决曹建林赔偿其不按约定出资和其他故意过错行为造成的损失50,400元的诉讼请求，因汤如海未提交证据予以证实，汤如海应承担举证不能的责任，故对汤如海的该项请求不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告汤如海的诉讼请求。案件受理费650元，由原告汤如海负担。” 二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本院对一审查明

本案为合伙协议纠纷。1.根据汤如海提交的证据只有复印件，无原件，且根据曹建林在庭审中的陈述，认定汤如海提交的证据不足以证明其诉讼主张，不予认定；2.对汤如海提出的判令解除合伙合同的诉讼请求，因在之前的另一案件中一审法院已判决解除了汤如海与曹建林、黄双勇、彭明喜的合伙合同，本案不用再处理；3.对汤如海提出的判令曹建林赔偿其垫付的出资款9600元的诉讼请求，因汤如海只提供复印件，未提交原件，且曹建林、黄双勇、彭明喜不予认可，汤如海所提交的证据复印件不足以证明其主张，故对汤如海的该项诉讼请求不予支持；4.对汤如海提出的判决曹建林赔偿其不按约定出资和其他故意过错行为造成的损失50,400元的诉讼请求，

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终2376号 上诉人（原审原告）：汤如海，男。 被上诉人（原审被告）：曹建林，男。 委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 原审被告：黄双勇，男。 原审被告：彭明喜，男。 上诉人汤如海因与被上诉人曹建林及原审被告黄双勇、彭明喜合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初2096号民事判决，向……