案外人执行异议之诉 （2021）闽01民终2363号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，薛雅清作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。薛雅清诉请不得执行的拆迁补偿款321729.49元及其他拆迁补偿权益，系因政府征收**号房屋而给予的拆迁补偿，故本案争议焦点是案涉房屋的权属认定。首先，对于不动产权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，薛雅清并未提交前述相关证据佐证。其次，案涉房屋第一层建于1986年，第二至第六层建于2012年，即便如薛雅清所述该房屋整体建于2012年，亦发生于薛雅清与董维凤合法婚姻成立之前，且当时薛雅清年仅18岁，亦无有效证据证明该房屋全部由薛雅清与董维凤出资建造。最后，案涉房屋坐落于董性良的户籍地址，并由董性良长期占有、使用，董性良亦表示部分拆迁补偿款可用于偿还债务，而在案中，除有利害关系的当事人的陈述之外，并无其他相反证据足以排

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，薛雅清作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。薛雅清诉请不得执行的拆迁补偿款321729.49元及其他拆迁补偿权益，系因政府征收**号房屋而给予的拆迁补偿，故本案争议焦点是案涉房屋的权属认定。首先，对于不动产权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，薛雅清并未提交前述相关证

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2363号上诉人（原审原告、执行案外人）：薛雅清，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑小深，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。原审第三人（被执行人）：董性良，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人薛雅清因与被上诉人郑小深、原审第三人董性良案外人……