机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终7209号

丁琦在操作立体停车库时未注意车库是否有其他车辆出入，导致谷丽莎车辆因车位移动受到挤压，丁琦应赔偿谷丽莎因此造成的损失。本案的争议焦点为谷丽莎车辆维修项目合理性问题，法院依据紧急情况登记表记载的情况确定谷丽莎车辆受损情况为两个车门及反光镜，谷丽莎主张的其他车辆维修情况未向法院提供证据证明系此次事故造成，应承担举证责任。因谷丽莎未提交车辆修理费发票，法院无法确认其车辆修理费具体数额，但考虑到谷丽莎车辆实际受损情况，法院参照同类车辆一般维修标准酌定谷丽莎损失数额为2830元。谷丽莎主张的交通费数额过高，法院依法酌定其交通费数额为170元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定判决：一、判决生效后十五日内，丁琦给付谷丽莎车辆修理费二千八百三十元、交通费一百七十元，以上共计三千元。二、驳回谷丽莎其他诉讼请求。二审中，谷丽莎为支持其上诉主张及请求提交了卡瑟维斯（北京）汽车技术服务有限公司出具的增值税普通发票及证明各一份。其中，发票载明：汽车配件，价税合计8390元；证明载明：1.×××维修清单15项维修内容中所有零部件均由卡瑟维斯（北京）汽车技术服务有限公司提供，2.××

丁琦在操作立体停车库时未注意车库是否有其他车辆出入，导致谷丽莎车辆因车位移动受到挤压，丁琦应赔偿谷丽莎因此造成的损失。本案的争议焦点为谷丽莎车辆维修项目合理性问题，法院依据紧急情况登记表记载的情况确定谷丽莎车辆受损情况为两个车门及反光镜，谷丽莎主张的其他车辆维修情况未向法院提供证据证明系此次事故造成，应承担举证责任。因谷丽莎未提交车辆修理费发票，法院无法确认其车辆修理费具体数额，但考虑到谷丽莎车辆实际受损情况，法院参照同类车辆一般维修标准酌定谷丽莎损失数额为2830元。谷丽莎主张的交通费数额过高，法院依法酌定其交通费数额为170元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7209号上诉人（原审原告）：谷丽莎，女，1978年7月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：丁琦，女，1972年12月16日出生，住北京市西城区。上诉人谷丽莎因与被上诉人丁琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法……