委托合同纠纷 （2019）内01民终3273号

本案双方对已付投递费725763元的事实没有争议。本案的争议焦点为日辰物流公司要求捷便达报业公司支付日辰物流公司违约金及利息的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,双方签订合法有效的合同后,应依据合同的约定行使权利、履行义务或承担责任。本案日辰物流公司与捷便达报业公司签订的合同中没有违约金300元/天的约定,合同中的违约条款为“本合同有效期内,任何一方不得擅自终止合同,如遇违约,由违约方承担总结算款项的10%赔偿对方”,所以该违约条款适用“当发生任意一方擅自终止合同时”,不适用于迟延付款的情形。故对日辰物流公司要求捷便达报业公司支付违约金174675.30元的诉讼请求一审法院不予支持。对于日辰物流公司要求捷便达报业公司支付其资金占用期间利息损失101606.82元(从按月利息2%计算7个月)的诉讼请求,因捷便达报业公司未按合同约定按月支付投递费,占用应付投递费,给日辰物流公司造成了利息损失,捷便达报业公司应向日辰物流公司承担赔偿利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复

本案双方对已付投递费725763元的事实没有争议。本案的争议焦点为日辰物流公司要求捷便达报业公司支付日辰物流公司违约金及利息的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,双方签订合法有效的合同后,应依据合同的约定行使权利、履行义务或承担责任。本案日辰物流公司与捷便达报业公司签订的合同中没有违约金300元/天的约定,合同中的违约条款为“本合同有效期内,任何一方不得擅自终止合同,如遇违约,由违约方承担总结算款项的10%赔偿对方”,所以该违约条款适用“当发生任意一方擅自终止合同时”,不适用于迟延付款的情形。故对日辰物流公司要求捷便达

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3273号上诉人（原审原告）：内蒙古日辰物流有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:续培忠,该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴丹,女,该公司职员。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市捷便达报业有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:皇甫卫东,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李正乾,内蒙古德和衡（呼和浩特）律师事务所律……