确认合同无效纠纷 （2013）吉中民三终字第158号

第一，贾文波提供的证据不能证明张德革受让谢颖股权行为非善意；第二，谢颖陈述交易价格为7万元，等于入股时原价，明显不合理，应由张德革举证证明其系以合理价格受让股权，现张德革提举了谢颖收取“股金款”37万元的收据，证明双方的交易真实价格为37万元，此价格与入股时原价溢价比为500%，张德革已尽举证责任。现贾文波仍认为价格不合理，按谁主张谁举证的原则，应由贾文波举证证明，贾文波提请对光大公司资产进行评估，以此确认股权的实际价值，本院认为，公司资产是影响股权价值的因素，但不是唯一因素，公司股权价值还受公司的经营状况、获利能力、发展前景、品牌效应、市场环境等诸多因素的影响，贾文波的要求没有事实和法律依据，应认定张德革系以合理价格受让股权。第三，张德革受让股权后，依照法律规定，办理了工商登记手续。综上，依照《物权法》第一百零六条规定，张德革受让谢颖股权行为属于法律上的善意取得。另，因贾文波未提供有效证据证明本案张德革与谢颖股权交易行为存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。基于上述理由，贾文波要求确认谢颖与张德革签订的《转让公司注册资本金协议书》无效的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》

第一，贾文波提供的证据不能证明张德革受让谢颖股权行为非善意；第二，谢颖陈述交易价格为7万元，等于入股时原价，明显不合理，应由张德革举证证明其系以合理价格受让股权，现张德革提举了谢颖收取“股金款”37万元的收据，证明双方的交易真实价格为37万元，此价格与入股时原价溢价比为500%，张德革已尽举证责任。现贾文波仍认为价格不合理，按谁主张谁举证的原则，应由贾文波举证证明，贾文波提请对光大公司资产进行评估，以此确认股权的实际价值，本院认为，公司资产是影响股权价值的因素，但不是唯一因素，公司股权价值还受公司的经营状况、获利能力、发展前景、品牌效应、市场环境等诸多因素的影响，贾文波的要求没有事实和法律依据

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第158号上诉人（原审原告）：贾文波，住吉林市。委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德革，住吉林市。被上诉人（原审被告）：谢颖，住吉林市。委托代理人：常虹，住吉林市。上诉人贾文波因与被上诉人张德革、谢颖确认合同无效纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012……