民间借贷纠纷 （2019）云2926民初105号
裁判要旨
民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。 本案中，被告向原告出具的借条载明“今借到”，该字面应有之意为借款合同存在，且出借人已履行出借义务。 被告以双方之间的借款未实际交付为由提出抗辩，但未提供相应的证据，且所作的说明中“未收到借款，出具的借条未收回”存在不合理的情况。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应判定原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已将借款以现金方式交付被告，被告应按约承担还本付息的责任。 关于还款主体。 原告提供的三份借条，被告质证认为借条系吴凤祥所写属实，但其中两份“借款人李文聪”不是本人签名，是由吴凤祥代签，只有2017年4月21日出具的借条是李文聪本人签名。 经审查，被告李文聪确认本人签名的借条笔迹与另外两份借条明显不同，原告未作合理说明亦未提供相应证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应判定被告李文聪仅对2017年4月21日的借款承担还款责任。 关于利息。 原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%，被告不予认可，原告未能就自己的主张提供证据予以证明，应
摘要
艾光映与吴凤祥、李文聪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初105号原告：艾光映，女，1972年12月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。 委托代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴凤祥，女，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。 被告：李文聪，男，1953年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，退休工人，住南涧县。……