合同纠纷 （2019）湘08民终984号

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人创金公司的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审认定上诉人与被上诉人签订的《借款及担保协议》无效是适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间的借款是通过轻易贷平台提供的居间服务下所形成的民间借贷合同关系，不是银行金融机构金融借款合同关系，不违反法律规定，一审认定合同无效缺乏法律依据。2.一审认定基本事实不清，被上诉人通过轻易贷平台向该平台若干出借人借款55万元，借款到期后上诉人系通过债权转让的方式受让了初级而对被上诉人民生公司的55万元债权，上诉人提交的证据足以证实。上诉人一审提交的借款确认书、授权书以及垫付宝后台数据足以证实55万元借款已由民生公司支配使用。3.一审适用法律错误，本案属民间借贷合同纠纷，主债权有效成立，上诉人受让债权合法有效，债权转让对被上诉人有效。 被上诉人民生公司、姚桂永未作答辩。 被上诉人文雯答辩称，文雯与创金公司没有保证的法律关系。创金公司主张的借款55万元，全是案外人给民生公司发放的借款，文雯与这些案外人都不存在保证的法律关系。各

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人创金公司的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审认定上诉人与被上诉人签订的《借款及担保协议》无效是适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间的借款是通过轻易贷平台提供的居间服务下所形成的民间借贷合同关系，不是银行金融机构金融借款合同关系，不违反法律规定，一审认定合同无效缺乏法律依据。2.一审认定基本事实不清，被上诉人通过轻易贷平台向该平台若干出借人借款55万元，借款到期后上诉人系通过债权转让的方式受让了初级而对被上诉人民生公司的55万元债权，上诉人提交的证据足以证实

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终984号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄春微，女，1990年2月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，系创金天地投资有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：张……