不当得利纠纷 （2019）粤07民终2908号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律上依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故本案为不当得利纠纷。由于双方均确认罗伟业先后两次向何伟民或何伟民指定的账户汇款215万元且该款项由何伟民收取的事实，故本案的争议焦点是何伟民收取案涉款项215万元是否有法律上依据及是否应向罗伟业返还相关款项的问题。本案中，罗伟业主张其向何伟民汇款215万元为不当得利并提供了转账凭证、裁定书等证据，罗伟业已完成了初步的举证责任。何伟民主张该款项并非不当得利，而是涵括在2016年7月1日的《协议书》所对账的范围中，并提供了《协议书》、出入境证明等证据，一审法院认为，何伟民提供的上述证据不足以证明其获得案涉款项有法律上依据，具体如下：一、在无相反证据的情况下，案涉款项215万元权属于罗伟业。1、根据罗伟业提供的账户，可证实案涉款项215万元是从罗伟业的账户划入何伟民的账户或者其指定的账户；2、何伟民虽辩称划出账户实际上是第三人罗卫生所有且不排除是罗卫生将案涉款项划付给何伟民，但何伟民无提供证据证实尾号为7254工商银行账户为罗卫生所有或支配，也没有提供证据证明罗伟业是受罗

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律上依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故本案为不当得利纠纷。由于双方均确认罗伟业先后两次向何伟民或何伟民指定的账户汇款215万元且该款项由何伟民收取的事实，故本案的争议焦点是何伟民收取案涉款项215万元是否有法律上依据及是否应向罗伟业返还相关款项的问题。本案中，罗伟业主张其向何伟民汇款215万元为不当得利并提供了转账凭证、裁定书等证据，罗伟业已完成了初步的举证责任。何伟民主张该款项并非不当得利，而是涵括在2016年7月1日的《协议书》所对账的范围中，并提供了《协议书》、出入境证明等证据，一审法院认为，何伟民提供的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2908号上诉人（原审被告）：何伟民，男，1957年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市*******委，公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟业，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*……