继承纠纷 （2016）鲁10民终1673号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为林均英的遗产范围。涉案273号房屋，系双方当事人祖屋，建设年代久远，如何流传至夏某丙已难考证。夏某丙、林均英夫妇结婚于解放前，按一般情况推断，273号房屋应为其夫妇的共同财产，在林均英去世后，其对该房屋所拥有的二分之一的份额成为遗产，应由原、被告按法定继承原则继承，即林均英去世后，273号房屋由夏某丙拥有十二分之七的份额，其他原、被告五人各拥有十二分之一的份额。涉案7××号房屋，系夏某丙在有一处宅基地的情况下，新增申请的宅基地并建造完成，当时夏某丁已界结婚年龄，且系五子女中唯一的男性，按当地农村的风俗习惯，结合四被告的陈述，该房屋系为夏某丁而建，符合常理。原告解释的兴建该房屋的原因，难以使人信服，且夏某丙明确表示房屋归属于夏某丁，应认定该房屋系夏某丁的财产。夏某丁虽然因工作原因未在该房屋中持续居住管理，但亦未明确表示放弃该房屋的所有权，1996年房屋所有权人登记在夏某丙名下，系办证时依实际居住人而确定的，并不代表真实房屋所有权状况。原告要求确认该房屋的部分系林均英的遗产并析产继承，不予支持。涉案273号房屋因拆

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点为林均英的遗产范围。涉案273号房屋，系双方当事人祖屋，建设年代久远，如何流传至夏某丙已难考证。夏某丙、林均英夫妇结婚于解放前，按一般情况推断，273号房屋应为其夫妇的共同财产，在林均英去世后，其对该房屋所拥有的二分之一的份额成为遗产，应由原、被告按法定继承原则继承，即林均英去世后，273号房屋由夏某丙拥有十二分之七的份额，其他原、被告五人各拥有十二分之一的份额。涉案7××号房屋，系夏某丙在有一处宅基地的情况下，新增申请的宅基地并建造完成，当时夏某丁已界结婚年龄，且系五子女中唯一的男性，按当地农村的风俗习惯，结合四被告的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1673号上诉人（原审原告）：夏某甲。上诉人（原审原告）：夏某乙。二上诉人之共同委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某丙。被上诉人（原审被告）：夏某丁。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某戊。被上诉人（原审被告）：夏某己（曾用名夏爱清）。上诉……