返还原物纠纷 （2015）二中速民终字第0572号

根据李武平本人的陈述，李武平向案外人王XX账户汇入的1000000元的用途系因承包“恒生高科总办公大楼”项目而先行支付的保证金，对此事实津美公司亦提供了《恒生科技园区办公楼合作经营协议书》加以佐证，即在2013年4月30日，李武平与另外两案外人XXX和XXX签订合作协议，共同出资承包上述项目。同时，本案依法追加的中科公司在原审庭审中还提交了一份由中科天津分公司与XXX在2013年4月30日签署的《承包经营合同书》，用以证明李武平及其合伙人与中科公司之间系承包经营的关系。原审庭审中李武平对上述证据的真实性及关联性不予认可，但并未提供相关的证据予以反驳。津美公司提供《建筑施工合同》显示：2013年6月1日，李武平的合伙人之一的XXX又以中科天津分公司的名义与恒生公司签署了《建筑施工合同》，且该合同约定的项目名称、工程报价等均与其与中科天津分公司签订的《承包经营合同书》中约定的一致。原审庭审中李武平对上述证据的关联性不予认可，认为该合同约定的保证金支付的日期为签订合同以后，而李武平支付保证金的日期早于上述合同签订的日期，故不认可其支付的1000000元系该合同中所称的保证金。对此分析认为，从

根据李武平本人的陈述，李武平向案外人王XX账户汇入的1000000元的用途系因承包“恒生高科总办公大楼”项目而先行支付的保证金，对此事实津美公司亦提供了《恒生科技园区办公楼合作经营协议书》加以佐证，即在2013年4月30日，李武平与另外两案外人XXX和XXX签订合作协议，共同出资承包上述项目。同时，本案依法追加的中科公司在原审庭审中还提交了一份由中科天津分公司与XXX在2013年4月30日签署的《承包经营合同书》，用以证明李武平及其合伙人与中科公司之间系承包经营的关系。原审庭审中李武平对上述证据的真实性及关联性不予认可，但并未提供相关的证据予以反驳。津美公司提供《建筑施工合同》显示：2013年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0572号上诉人（原审原告）李武平。被上诉人（原审被告）天津市津美进出口贸易有限公司。法定代表人宋XX，总经理。委托代理人韩XX，该公司职员。原审第三人河北省阜城县恒生高新科技发展有限公司。法定代理人王XX，总经理。委托代理人韩XX，该公司法律顾问。原审第三人中科建设开发总公司。法定代理人董XX，总经理。委托代理人高XX，北京天如律……