劳动争议 （2016）冀08民终4145号

被告因工作受伤，依法应享受工伤待遇。原、被告双方在事故发生后，就赔偿问题达成的协议，被告虽主张受原告欺诈所订立，但未能提供相应证据。被告在达成协议后，又申请进行伤残鉴定，并据此申请仲裁，在诉讼过程中，需要对被告构成八级伤残的耳部是否是工伤事故所致进行鉴定，但由于被告不配合致使鉴定程序无法进行，鉴定机构予以退案，故不能确定被告的耳部为工伤事故所致，被告承担举证不能的责任。原、被告之间于2013年11月15日达成赔偿协议，应为有效协议。综上所述，原、被告之间已经就被告的工伤达成协议，并履行完毕，被告不能就协议举证证明存在无效或者可撤销的情形，原告提出不再对被告工伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：原告桐城市祥兴建筑工程有限公司对被告党根旺的工伤不再承担赔偿责任。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告党根旺负担。庭审中，上诉人为支持自己的请求提交了证人张某甲、张某乙、锁某某的证人证言，欲证明其与被上诉人签订的协议是受胁迫所签。被上诉人认为上述证人证言不是新证据，且证人未出庭无法核实真伪，不予

被告因工作受伤，依法应享受工伤待遇。原、被告双方在事故发生后，就赔偿问题达成的协议，被告虽主张受原告欺诈所订立，但未能提供相应证据。被告在达成协议后，又申请进行伤残鉴定，并据此申请仲裁，在诉讼过程中，需要对被告构成八级伤残的耳部是否是工伤事故所致进行鉴定，但由于被告不配合致使鉴定程序无法进行，鉴定机构予以退案，故不能确定被告的耳部为工伤事故所致，被告承担举证不能的责任。原、被告之间于2013年11月15日达成赔偿协议，应为有效协议。综上所述，原、被告之间已经就被告的工伤达成协议，并履行完毕，被告不能就协议举证证明存在无效或者可撤销的情形，原告提出不再对被告工伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4145号上诉人（原审被告）：党根旺，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：李淑英(上诉人妻子)，住甘肃省徽县。被上诉人（原审原告）：桐城市祥兴建筑工程有限公司。法定代表人：倪寿祥，经理。委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。上诉人党根旺因与被上诉人桐城市祥兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0……