劳动争议 （2017）豫01民终5460号

郑州航空港区国家税务局机场税务分局出具的证明显示，万国万购于2015年12月9日至2016年3月16日在税务机关登记的报税人员为李俊杰，故万国万购主张其与李俊杰之间不存在劳动关系的意见不能成立，本院不予采信。且从李俊杰提供的银行流水单可以看出2016年1月至2016年3月，万国万购分四次分别用两个账号向李俊杰账户转款，对其转款行为，万国万购主张系其为河南广电万国万购电子商务有限公司代发放工资，并提供委托书一份予以证明，李俊杰对万国万购的主张及提供的证据均不认可，本院认为，万国万购提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予采信。综合上述分析，可以认定双方之间存在事实劳动关系。关于李俊杰的入职时间问题，因李俊杰的入职申请表、万国万购职工花名册、职工工资表等能够证明李俊杰入职时间的证据属于用人单位掌握管理的证据，经本院释明，万国万购拒绝提供上述可以证明李俊杰具体入职时间的证据，万国万购应当承担不利的法律后果。关于万国万购是否应当支付李俊杰未签订劳动合同二倍工资差额、拖欠的2月、3月份工资、病假工资问题。双方存在事实上的劳动关系，李俊杰在2016年2月至3月18日为万国万购提供了劳动，万国万购理

郑州航空港区国家税务局机场税务分局出具的证明显示，万国万购于2015年12月9日至2016年3月16日在税务机关登记的报税人员为李俊杰，故万国万购主张其与李俊杰之间不存在劳动关系的意见不能成立，本院不予采信。且从李俊杰提供的银行流水单可以看出2016年1月至2016年3月，万国万购分四次分别用两个账号向李俊杰账户转款，对其转款行为，万国万购主张系其为河南广电万国万购电子商务有限公司代发放工资，并提供委托书一份予以证明，李俊杰对万国万购的主张及提供的证据均不认可，本院认为，万国万购提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予采信。综合上述分析，可以认定双方之间存在事实劳动关系。关于李俊杰的入职时间问

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5460号上诉人（原审原告）:郑州万国万购保税进出口有限公司，住所地郑州新郑综保区申报大厅117—2号。法定代表人：朱晓博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪瑶，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李俊杰，女，1986年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘京广……