机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽01民终9305号

上诉人中国人保厦门公司的上诉主张，经查，一审法院认定上诉人在一审中已经明确其是赔偿义务主体应当依照现行法律的规定履行其身的赔偿义务，不能规避责任。另在一审中一审二被告向俊猛、福州飞吊公司（法定代表人：谭飞，总经理）均未出庭一审法院依法作出缺席审理符合现行法律的规定，一审法院依据受诉法院的实际赔偿规格来进行合理的裁决并无不当。一审判决后，上诉人认为一审法院的判决相关赔偿义务主体和责任分摊上比例有所差异因诉求至二审法院极力要求二审法院从新对责任比例的承担来进行作为赔偿范畴的承担者同时调整赔偿数额及改判实际承担的法律后果对此诉求缺乏法律依据。另查一审、二审，二涉案主体向俊猛、福州飞吊公司（法定代表人：谭飞，总经理）均未出庭一、二审法院依法作出缺席审理实践中符合现行法律规定情形。依据现行法律之规定，一审法院适用法律准确且已臻于合理，本院予以维持。一审法院的判决臻于合理，本院予以支持。综上，中国人保厦门公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3775元，由

上诉人中国人保厦门公司的上诉主张，经查，一审法院认定上诉人在一审中已经明确其是赔偿义务主体应当依照现行法律的规定履行其身的赔偿义务，不能规避责任。另在一审中一审二被告向俊猛、福州飞吊公司（法定代表人：谭飞，总经理）均未出庭一审法院依法作出缺席审理符合现行法律的规定，一审法院依据受诉法院的实际赔偿规格来进行合理的裁决并无不当。一审判决后，上诉人认为一审法院的判决相关赔偿义务主体和责任分摊上比例有所差异因诉求至二审法院极力要求二审法院从新对责任比例的承担来进行作为赔偿范畴的承担者同时调整赔偿数额及改判实际承担的法律后果对此诉求缺乏法律依据。另查一审、二审，二涉案主体向俊猛、福州飞吊公司（法定代表人

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9305号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司,住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦27楼G、I单元。 主要负责人:叶振翔,总经理。 委托诉讼代理人：张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文斌，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：何其其、……