土地承包经营权纠纷 （2014）沈中民五终字第1964号

原、被告均系沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道新屯社区委员会的集体经济组织成员，原告未与沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道新屯社区委员会签订耕地承包合同，未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告郭玉刚的起诉。案件受理费100元，全部退回原告。宣判后，郭玉刚不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉理由及请求：上诉人已经取得9.8亩土地的承包经营权。上诉人户口在新屯村，系农村户口，根据国家政策，上诉人一家三口应当拥有分得口粮田的权利。1998年二轮土地承包时，上诉人已经取得诉争土地的承包经营权，2005年换证并没有重新调整土地。根据村委会的证明、村里的台账等，上诉人的9.8亩土地包含在被上诉人的22.8亩土地之中，诉争土地是上诉人的，只是记载在被上诉人的合同中。2003年6月27日，上诉人与被上诉人签订了协议，该协议完全可以证明被上诉人是知道且认可上诉人家有9.8亩地的。综上，上诉人认为原

原、被告均系沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道新屯社区委员会的集体经济组织成员，原告未与沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道新屯社区委员会签订耕地承包合同，未实际取得土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，故原告的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告郭玉刚的起诉。案件受理费100元，全部退回原告。宣判后，郭玉刚不服原审法院裁定，向本院提起上诉。上诉理由及请求：上诉人已经取得9.8亩土地的承包经营权。上诉人户口在新屯村，系农村户口，根据国家政策，上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第1964号上诉人（原审原告）：郭玉刚，男，1959年3月29日出生，汉族，现住沈阳市。委托代理人：孙洋，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。委托代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世俊，男，1963年2月3日出生，满族，农民，现住沈阳市。委托代理人：刘艳、刘远奎，辽宁华恩律师事务所律师。原审第三人：沈……