承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）百中民一终字第826号

13位上诉人提供的证据《田阳县集体林权制度改革知识宣传》，只能作为本案参考，但对于证实自留山使用证是长期无偿使用的，不予采信。对上诉人田阳县头塘镇二塘村民委员会提供的证据，阳政土（1998）27号文件、黄健文麻风康复证、曾日添、黄健文证言及出庭作证证言只能作为本案参考，对于证明本案签订的《承包合同》前已开发，并不是荒地的事实，还应参照原《自留山使用证》等其他证据来认定。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审查明“1984年10月20日核发给原告黄镇、覃刚《社员自留山使用证》，载明亩数及四至范围”是否属实的问题；本案虽然没有《社员自留山使用证》政府存档备案证据，但是与《荒坡承包合同书》及当事人一直耕种事实相印证，该《社员自留山使用证》所记载内容是可以采信的，故一审认定该事实正确。2、关于一审查明“覃刚、覃伟、黄明强签订《荒坡承包合同书》及被征地亩数”是否属实的问题；一审在查明事实中以《荒坡承包合同书》记载承包亩数为依据进行查明事实是正确的。3、关于一审是否遗漏查明“田阳县人民政府阳发（2010）9号文第二条规定“麻风村以（地名）征地补偿标准是以分区域，而不是以土地类补偿标准田阳县

13位上诉人提供的证据《田阳县集体林权制度改革知识宣传》，只能作为本案参考，但对于证实自留山使用证是长期无偿使用的，不予采信。对上诉人田阳县头塘镇二塘村民委员会提供的证据，阳政土（1998）27号文件、黄健文麻风康复证、曾日添、黄健文证言及出庭作证证言只能作为本案参考，对于证明本案签订的《承包合同》前已开发，并不是荒地的事实，还应参照原《自留山使用证》等其他证据来认定。本院对当事人争议事实的分析和认定：1、关于一审查明“1984年10月20日核发给原告黄镇、覃刚《社员自留山使用证》，载明亩数及四至范围”是否属实的问题；本案虽然没有《社员自留山使用证》政府存档备案证据，但是与《荒坡承包合同书》及

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）百中民一终字第826号上诉人（一审原告）覃刚，农民。上诉人（一审原告）覃伟，农民。上诉人（一审原告）覃浩文，农民。上诉人（一审原告）黄镇，农民。上诉人（一审原告）黄明强，农民。上诉人（一审原告）黄世结，农民。上诉人（一审原告）周少恩，农民。上诉人（一审原告）周少军，农民。上诉人（一审原告）周少蒙，农民。上诉人（一审原告）周少丰，农民。上……