故意毁坏财物 （2017）辽08刑终34号

被告人田丰故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人的辩解意见，无事实依据，与法相悖，本院不予支持。鉴于被告人田丰能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。二、责令被告人田丰退赔兴盛绿化有限公司经济损失人民币235291.20元。上诉人田丰的上诉理由是，被损毁的花卉价值不准确，导致原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人田丰犯故意毁坏财物罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人田丰以报复为目的，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人田丰提出被损毁的花卉价值不准确，导致原判量刑过重的上诉理由，经查，故意毁坏财物罪数额巨大的标准是5万元人民币，原判认定上诉人田丰故意毁坏财物价值人民币235291.20元，判处

被告人田丰故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人的辩解意见，无事实依据，与法相悖，本院不予支持。鉴于被告人田丰能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。二、责令被告人田丰退赔兴盛绿化有限公司经济损失人民币235291.20元。上诉人田丰的上诉理由是，被损毁的花卉价值不准确，导致原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，

辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终34号原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）田丰，男，1981年11月19日出生，捕前住营口市站前区。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人王伟，辽宁海润律师事务所律师。辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人田丰犯故意毁坏财……