机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1274号

交强险设立的目的在于保护交通事故受害人的合法权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人难以得到救治。我国相关司法解释亦规定交通事故中，对于侵权人在醉驾等违法情形下造成的第三人人身损害且第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，保险公司仍应在交强险责任限额内进行赔付，之后可以向侵权人追偿。虽然根据在案证据可以认定蔡海虎属醉酒驾驶，但在周业俊已明确请求平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿的情况下，平安财险上海分公司应当依法承担相应的责任。上诉人上诉请求其不承担保险赔偿责任的上诉请求于法律规定不符，本院不予支持，但上诉人在支付了本判决明确的赔偿款后，可以向蔡海虎追偿。本案中周业俊的各项损失数额原审认定无误，本院确认周业俊的损失总额为21，663.40元，其中应依法由平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担的损失为：医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额7，042元，合计17，042元。根据本案的实际情况，从保护受害人利益的角度出发，本院确认蔡海虎已经支付周业俊的1万元，优先偿付蔡海虎在本案中应赔偿的各项钱款，即超过医疗费用赔偿限额的72

交强险设立的目的在于保护交通事故受害人的合法权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人难以得到救治。我国相关司法解释亦规定交通事故中，对于侵权人在醉驾等违法情形下造成的第三人人身损害且第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，保险公司仍应在交强险责任限额内进行赔付，之后可以向侵权人追偿。虽然根据在案证据可以认定蔡海虎属醉酒驾驶，但在周业俊已明确请求平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿的情况下，平安财险上海分公司应当依法承担相应的责任。上诉人上诉请求其不承担保险赔偿责任的上诉请求于法律规定不符，本院不予支持，但上诉人在支付了本判决明确的赔偿款后，可以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1274号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周业俊。被上诉人（原审被告）蔡海虎。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷……