机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋09民终625号

本案的争议焦点为涉案事故轿车蒙Ｋ×××××的车损问题。在本案审理期间，原审原告李俊生提供了五寨县公安局交警大队委托山西省五寨司法鉴定中心于2015年7月4日出具的司法鉴定意见，蒙Ｋ×××××宝马WBAHN21017D轿车损失金额为323987.8元。原审被告大同中心支公司对该鉴定结论提出异议，认为根据有关规定，五寨县公安局交警队不能作为委托单位，该车系2007年注册购置使用近十年的车辆，该款车现市场价约为17万元，上诉方大同中心支公司经宝马车辆4S店，按鉴定中心提供的维修清单中损坏的零部件及工时费计算，配件和维修费用为238295元（该证据已提交法院），与鉴定结论数额相差较大，况且李俊生未提供车辆购置发票，故原鉴定结论不应当作为本案的定案依据。本院认为，二审期间，上诉人大同中心支公司提供了经宝马车辆4S店计算的维修费用清单且提供了书面重新鉴定申请。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第28条：“一方当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审法院应当委托重新鉴定，原判决以原鉴定结论作为定案依据欠妥。综上，原判

本案的争议焦点为涉案事故轿车蒙Ｋ×××××的车损问题。在本案审理期间，原审原告李俊生提供了五寨县公安局交警大队委托山西省五寨司法鉴定中心于2015年7月4日出具的司法鉴定意见，蒙Ｋ×××××宝马WBAHN21017D轿车损失金额为323987.8元。原审被告大同中心支公司对该鉴定结论提出异议，认为根据有关规定，五寨县公安局交警队不能作为委托单位，该车系2007年注册购置使用近十年的车辆，该款车现市场价约为17万元，上诉方大同中心支公司经宝马车辆4S店，按鉴定中心提供的维修清单中损坏的零部件及工时费计算，配件和维修费用为238295元（该证据已提交法院），与鉴定结论数额相差较大，况且李俊生未提供

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终625号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司），地址：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。负责人杨密，系该公司总经理。委托代理人董丽霞，女，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊生，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住五寨县。委托代理人杨玉才，男，1972年9……