合同纠纷 （2021）川15民终400号

本案双方当事人争议的焦点是：1.中远物流公司监管的质物总量是多少；2.中远物流公司是否尽到监管责任以及应否承担赔偿责任。 一、关于中远物流公司监管的质物总量是多少的问题 中远物流公司称本案质物总量是50000吨，我们总共释放27000吨质物，该27000吨质物提货通知书没有载明相应货场，只能在50000吨中提取。因此，质物没有短少，不应承担赔偿责任。华融资产四川分公司称，质物总量是70000吨，第一次贷款质押40000吨存放于高县货场，第二次贷款质押30000吨存放于宜宾县货场。2013年11月7日《提货通知书》的27000吨载明是对第一次贷款合同对应的质物，就是高县货场质押的40000吨中提取27000吨。对此，本院认为，工商银行宜宾分行于2013年11月7日向中远物流公司出具的《提货通知书》明确载明依据的是2012年（酒都）字第25号《商品融资合同》，签订该合同时聚长久公司也明确以40000吨煤炭作抵押担保，且《提货通知书》尾部也注明：本次提货后，提货后处于贵单位代我行占有监管下的货物继续用作出质人向本行融资的质押担保，质物最低数量为13000吨,且2012年11月28日经中远物流

本案双方当事人争议的焦点是：1.中远物流公司监管的质物总量是多少；2.中远物流公司是否尽到监管责任以及应否承担赔偿责任。 一、关于中远物流公司监管的质物总量是多少的问题 中远物流公司称本案质物总量是50000吨，我们总共释放27000吨质物，该27000吨质物提货通知书没有载明相应货场，只能在50000吨中提取。因此，质物没有短少，不应承担赔偿责任。华融资产四川分公司称，质物总量是70000吨，第一次贷款质押40000吨存放于高县货场，第二次贷款质押30000吨存放于宜宾县货场。2013年11月7日《提货通知书》的27000吨载明是对第一次贷款合同对应的质物，就是高县货场质押的40000吨中提

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终400号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。 负责人：谢涛,总经理。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都中远海运物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路5号附2号。 法定代表人：吕磊，董事长。……