广告合同纠纷 （2019）辽02民终10003号

“半岛晨报传媒诉请被告中庚地产、被告首农集团承担连带责任”并作为判决本案的依据。2、原审法院将中庚地产及首农集团列为被告，追加东港置地为第三人，主体有误。本案诉争为广告合同纠纷，基础法律关系系原告与星之美传媒签署的《半岛晨报房地产广告代理合同》，星之美传媒基于该代理关系向东港置地销售房地产广告版面，并建立了广告发布关系。因此，应当将星之美传媒列为被告，东港置地列为第三人，中庚地产和首农集团显然并非适格被告。3、原审法院超越了广告合同纠纷的审理范围，导致本案法律关系认定错误，扩大本案承担法律责任的主体。东港置地是广告的发布人，其与星之美传媒之间存在广告发布行为，且具有偿付能力。广告用于宣传中庚当代艺术项目，仅在最底端有小字标识发展商及二被告字样，未有事实认定获得了被告的确认和同意，二被告并未获得广告利益。原审法院以东港置地是二被告的下属控股企业为由判决二被告承担连带支付义务，严重违反了民事诉讼法中关于诉讼主体的规定，没有任何事实和法律依据。4、本案事实认定不清，原审法院根据推论来推翻被告提供的直接证据，用间接证据来推论原告主张没有任何法律依据。东港置地以支付给星之美传媒的付款凭证证明其履

“半岛晨报传媒诉请被告中庚地产、被告首农集团承担连带责任”并作为判决本案的依据。2、原审法院将中庚地产及首农集团列为被告，追加东港置地为第三人，主体有误。本案诉争为广告合同纠纷，基础法律关系系原告与星之美传媒签署的《半岛晨报房地产广告代理合同》，星之美传媒基于该代理关系向东港置地销售房地产广告版面，并建立了广告发布关系。因此，应当将星之美传媒列为被告，东港置地列为第三人，中庚地产和首农集团显然并非适格被告。3、原审法院超越了广告合同纠纷的审理范围，导致本案法律关系认定错误，扩大本案承担法律责任的主体。东港置地是广告的发布人，其与星之美传媒之间存在广告发布行为，且具有偿付能力。广告用于宣传中庚当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10003号上诉人（原审被告）：中庚地产实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街83号福建国际青年交流中心31层01写字间。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京首农食品集团有限公司（原北京首都农业集团有限公司），住所地北京市西城区裕民中路4号。法定代表人：王国丰……