合伙协议纠纷 （2019）黔03民终4707号

本案争议的焦点是余庆恒森房开公司与殷良辉之间的关系以及余庆恒森房开公司是否应当承担连带支付责任？本案中，根据审查确认的证据、叶涛与叶兴忠的陈述、殷良辉的答辩意见，叶涛、叶兴忠虽与殷良辉协议合伙开发星宇花苑项目楼盘，但叶涛、叶兴忠未举证证明其与余庆恒森房开公司存在合伙关系或者殷良辉与恒森房地产公司之间系挂靠关系，叶兴忠、叶涛与殷良辉解除合伙时的约定只能对合伙人产生约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，叶涛、叶兴忠未提交充分的证据，故对叶涛、叶兴忠要求余庆恒森房开公司连带支付房屋对价款3126000元的请求依法不予支持。叶涛、叶兴忠与殷良辉于2015年7月27日签订股份解除协议时已对殷良辉应当支付给叶兴忠、叶涛的金额进行了确定，因无力支付，遂约定用星宇花苑14套房屋折抵，该约定是双方的真实

本案争议的焦点是余庆恒森房开公司与殷良辉之间的关系以及余庆恒森房开公司是否应当承担连带支付责任？本案中，根据审查确认的证据、叶涛与叶兴忠的陈述、殷良辉的答辩意见，叶涛、叶兴忠虽与殷良辉协议合伙开发星宇花苑项目楼盘，但叶涛、叶兴忠未举证证明其与余庆恒森房开公司存在合伙关系或者殷良辉与恒森房地产公司之间系挂靠关系，叶兴忠、叶涛与殷良辉解除合伙时的约定只能对合伙人产生约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4707号上诉人（原审被告）：殷良辉，男，1973年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶兴忠，男，1979年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：肖洪波，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶涛，男，1964年9……