抚养费纠纷 （2014）延中民一终字第210号

本案中原告主张在原、被告同居期间原告汇给婚生子朱某乙的生活费系个人财产，是替被告垫付的，要求被告返还，但被告予以否认，原告也未提供有效的证据予以佐证。因此原告主张自己替被告垫付抚养费的事实不成立，原、被告之间未形成法律意义上的“债”。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时约定，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，但原告对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务。原告在原、被告同居期间汇给婚生子朱某乙生活费，系原告对自己财产的处分，而原告作为完全民事行为能力人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告要求返还依法无据。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费150元，及其它费用50元，共计200元，由原告于某某负担。于某某不服原审判决，上诉称：法律规定在

本案中原告主张在原、被告同居期间原告汇给婚生子朱某乙的生活费系个人财产，是替被告垫付的，要求被告返还，但被告予以否认，原告也未提供有效的证据予以佐证。因此原告主张自己替被告垫付抚养费的事实不成立，原、被告之间未形成法律意义上的“债”。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时约定，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，但原告对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务。原告在原、被告同居期间汇给婚生子朱某乙生活费，系原告对自己财产的处分，而原告作为完

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第210号上诉人（原审原告）：于某某，女，1971年2月7日出生，汉族，图们市石岘镇第一小学教师，住图们市。被上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1968年2月27日出生，汉族，图们市石岘镇中心卫生院医生，住图们市。上诉人于某某因与被上诉人朱某甲抚养费纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第1147号民事判决，向本院……