财产损害赔偿纠纷 (2014)长中民一终字第02453号

案号
(2014)长中民一终字第02453号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2014
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2014-09-30

裁判要旨

一、关于损害赔偿的责任承担问题。原审原告提交的长沙市开福区公安消防大队出具的开公消火认字(2012)第003号《火灾事故认定书》一份,该火灾事故认定书认定起火原因能排除放火、雷击、电气故障、自然、生活用火不慎等原因引起火灾,不能排除因吸烟不慎引起火灾。该火灾事故认定书来源合法、客观真实,原审法院予以认可。原审原告提交的长沙市公安消防支队《关于×××ד3.26”火灾有关消防问题的情况说明》,该说明来源合法、客观真实,原审法院予以认可。该说明证明火灾的直接原因是吸烟不慎;死者未采取有效的逃生和自救措施是火灾蔓延扩大和人员伤亡的原因之一;入户门为防盗门,破拆难度大,阻碍了消防员迅速进入扑救火灾;××××小区内小车占用消防通道停放,影响消防车正常转弯通行,导致消防车未能直接行使至小区××栋楼下。火灾发生后××栋7楼室内消火栓无水,影响了消防员第一时间有效组织火灾扑救。××××小区内消防通道不畅通,室内消火栓无水是火灾蔓延扩大的原因之一。根据《中华人民共和国消防法》第十八条规定,住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理,提供消防安全防范服务。第二十九条规定,负责公共消防设

摘要

一、关于损害赔偿的责任承担问题。原审原告提交的长沙市开福区公安消防大队出具的开公消火认字(2012)第003号《火灾事故认定书》一份,该火灾事故认定书认定起火原因能排除放火、雷击、电气故障、自然、生活用火不慎等原因引起火灾,不能排除因吸烟不慎引起火灾。该火灾事故认定书来源合法、客观真实,原审法院予以认可。原审原告提交的长沙市公安消防支队《关于×××ד3.26”火灾有关消防问题的情况说明》,该说明来源合法、客观真实,原审法院予以认可。该说明证明火灾的直接原因是吸烟不慎;死者未采取有效的逃生和自救措施是火灾蔓延扩大和人员伤亡的原因之一;入户门为防盗门,破拆难度大,阻碍了消防员迅速进入扑救火灾;×

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民一终字第02453号上诉人(原审被告)湖南省锦鸿物业管理有限公司。法定代表人吴传贤,总经理。委托代理人王乐军,湖南越一律师事务所律师。委托代理人向艳萍,湖南越一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)代某。被上诉人(原审原告)李某。两被上诉人委托代理人陈鑫平,湖南银联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)舒某。委托代理人段启俊,湖南银联律师事务……