机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终23号

讼争所涉鉴定结论系具备法定资质的专业机构根据被上诉人丁传贵的委托，指派具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动；审查时应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定机构出具的鉴定书进行审查。2016年5月9日，鉴定机构通过法医学检查和分析送检材料，对被上诉人丁传贵的伤情进行了鉴定，评定：被上诉人丁传贵右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经过审查后对鉴定机构所作出的鉴定意见予以采信并无不当。上诉人人保响水公司对鉴定结论虽提出异议，但未能提供足够反驳证据，该异议不能成立。另外，一审判决并未支持被上诉人丁传贵关于精神损害抚慰金的诉讼请求，被上诉人丁传贵亦未就精神损害抚慰金提出上诉，上诉人人保响水公司要求对精神损害抚慰金重新核算缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人人保响水公司的上诉意见不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元

讼争所涉鉴定结论系具备法定资质的专业机构根据被上诉人丁传贵的委托，指派具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动；审查时应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定机构出具的鉴定书进行审查。2016年5月9日，鉴定机构通过法医学检查和分析送检材料，对被上诉人丁传贵的伤情进行了鉴定，评定：被上诉人丁传贵右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经过审查后对鉴定机构所作出的鉴定意见予以采信并无不当。上诉人人保响水公司对鉴定结论虽提出异议，但未能提供足够反驳证据，该异议不能成立

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终23号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省盐城市响水县城双园路5号。负责人：吕文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁传贵，男，汉族，1979年6月26日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。上诉人中……