民间借贷纠纷 （2018）黔26民终2073号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案杨兴涛、邓先清向林东照借款是事实。事后结算，杨兴涛、邓先清、邹昌妹未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。杨兴涛、邓先清仅认可2017年7月28日出借的金额为45000元。而庭审中，林东照认可出借的金额为60000元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨兴涛、邓先清辩称2017年7月28日收到转款后立即向林东照支付了15000元，但所提供的证据不足以证明该微信收款人系林东照，故其辩解理由，一审法院不予采纳。结合转账凭证，对实际出借的金额一审法院认定为60000元。林东照、杨兴涛、邓先清双方在《借条》中约定利息是月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分
摘要
杨兴涛、邓先清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔26民终2073号 上诉人（一审被告）：杨兴涛，男，侗族，1983年4月12日出生，住贵州省天柱县。 上诉人（一审被告）：邓先清，女，汉族，1994年5月25日出生，住凯里市。 被上诉人（一审原告）：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市。 一审第三人：邹昌妹，男，苗族，1970年9月27日出……