民间借贷纠纷 （2017）湘01民终8992号
裁判要旨
一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于该案的借款本金及利率约定的问题，刘志杰与邓清毅在法庭审理时均确认借款本金为35000元，借款利率约定为月息5%，故该院确定本案借款本金为35000元，双方约定的借款利率为月息5%。对于刘志杰提出借款时间为2012年6月的诉讼主张，因其未向该院提交证据证明，且邓清毅向该院提出了借款时间为2014年6月的抗辩理由，并且从邓清毅于2015年2月2日向刘志杰出具的借条分析，计算至2015年2月2日，按约定的利率所计算8个月的利息加上借款本金35000元正好为49000元，故该院推定该笔借款发生的时间为2014年6月2日。二、我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利
摘要
刘志杰与邓清毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8992号上诉人(原审原告)：刘志杰，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审被告）：邓清毅，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人刘志杰因与被上诉人邓清毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017)湘0105民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……