机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第00782号

结合原告提供的证据，原告长期居民在城镇，其主要生活来源于非农业收入，对其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。被告保险公司未提供证据对原告证据进行反驳或推翻，故原审对其抗辩意见不予采纳，认定残疾赔偿金为32538元／年×5年×20%=32538元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称不认可。结合原告的伤情及过错程度，原审酌定精神损害抚慰金为2000元；7、鉴定费，原告主张1565元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。原审认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为1565元；8、交通费，原告主张800元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊情况，原审酌定交通费为600元。上述经原审认定的原告损失合计70678.1元。被告倪峰在本起交通事故中承担次要责任，故其依法应按责承担赔偿责任。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险范围内赔承担54783元（含精神损害抚慰金、鉴定费），在商业三责险范围内承担6358元［（70678.1元-54783元）×40%］；原告其余损

结合原告提供的证据，原告长期居民在城镇，其主要生活来源于非农业收入，对其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。被告保险公司未提供证据对原告证据进行反驳或推翻，故原审对其抗辩意见不予采纳，认定残疾赔偿金为32538元／年×5年×20%=32538元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称不认可。结合原告的伤情及过错程度，原审酌定精神损害抚慰金为2000元；7、鉴定费，原告主张1565元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。原审认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为1565元；8、交通费，原告主张800元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第00782号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人高继荣，总经理。委托代理人李梁，男，汉族，1985年8月12日出生，该公司法律顾问。委托代理人葛红平，男，汉族，1972年6月8日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）韩志英，女，1932年3月5日出生，汉族。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务……