建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终1056号

1.关于瀚邦医疗公司起诉是否违反一事不再理原则，以及其起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，瀚邦医疗公司虽在另案关联诉讼中提出要求建工集团公司承担逾期交工违约金及工程质量未达约定标准的违约金的诉讼请求，但已在该案中经本院准许予以变更或撤回，本院在生效判决中对该两项请求未作出实体处理，故瀚邦医疗公司提起本案诉讼不违反一事不再理原则，且其在另案诉讼中撤回反诉后，在两年内再次就相关请求提出诉讼，未超过诉讼时效。关于瀚邦医疗公司主张交付内业资料及开具发票的请求，诉讼时效应从其知道或应当知道权利受侵害之日起计算。因双方另案诉讼尚未执行完毕，且建工集团公司未举证证实其在本案诉讼前明确向瀚邦医疗公司表示拒绝履行此两项义务，故瀚邦医疗公司在本案诉讼中提出该两项请求亦未超过诉讼时效。2.关于建工集团公司施工的工程是否存在质量不合格或未达约定质量标准问题，以及质量责任是否应由建工集团公司承担的问题。瀚邦医疗公司在工程未经竣工验收的情况下，擅自将工程投入使用。根据法律规定，建工集团公司在此种情况下只对地基基础工程及工程主体结构的质量问题承担民事责任。瀚邦医疗公司在另案诉讼中撤回关于工程质量问题的鉴定申请，在

1.关于瀚邦医疗公司起诉是否违反一事不再理原则，以及其起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，瀚邦医疗公司虽在另案关联诉讼中提出要求建工集团公司承担逾期交工违约金及工程质量未达约定标准的违约金的诉讼请求，但已在该案中经本院准许予以变更或撤回，本院在生效判决中对该两项请求未作出实体处理，故瀚邦医疗公司提起本案诉讼不违反一事不再理原则，且其在另案诉讼中撤回反诉后，在两年内再次就相关请求提出诉讼，未超过诉讼时效。关于瀚邦医疗公司主张交付内业资料及开具发票的请求，诉讼时效应从其知道或应当知道权利受侵害之日起计算。因双方另案诉讼尚未执行完毕，且建工集团公司未举证证实其在本案诉讼前明确向瀚邦医疗公司表示拒绝

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1056号上诉人（原审原告）：哈尔滨瀚邦医疗科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区祥安北大街2066号。法定代表人：余美伦，董事长。委托诉讼代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。法定代表人：于彩峰，董事长。委托诉讼代理人……