机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖18民终1530号

史苏在本案中诉请的误工费，其虽在（2018）皖1881民初1161号案件中主张过此项损失，其称因公司经营不佳，暂时无法提供事故后的工资表，鉴于该案的特殊性，法院释明其可待收集相关证据后就误工费另行主张权利。现史苏再次就误工费提起诉讼，但其不予提供任何事故前及事故后的证据予以佐证其实际减少的收入，其要求按照城镇居民的平均收入标准计算误工费，无事实及法律依据，不予支持。渤海财险宣城中心支公司提出本案起诉违反一事不再理原则、应予驳回的辩解意见，因在前案中法院释明：鉴于本案史苏务工单位的经营状况，其可待收集其事故后的工资表后另行主张权利，原生效裁判对此项损失在认定的表述出现歧义，但原生效裁判中对误工费实际系未予处理而非驳回，故史苏再次起诉并未违反民事诉讼法的强制性规定，对上述辩解意见不予采信。渤海财险宣城中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回史苏的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由史苏负担

史苏在本案中诉请的误工费，其虽在（2018）皖1881民初1161号案件中主张过此项损失，其称因公司经营不佳，暂时无法提供事故后的工资表，鉴于该案的特殊性，法院释明其可待收集相关证据后就误工费另行主张权利。现史苏再次就误工费提起诉讼，但其不予提供任何事故前及事故后的证据予以佐证其实际减少的收入，其要求按照城镇居民的平均收入标准计算误工费，无事实及法律依据，不予支持。渤海财险宣城中心支公司提出本案起诉违反一事不再理原则、应予驳回的辩解意见，因在前案中法院释明：鉴于本案史苏务工单位的经营状况，其可待收集其事故后的工资表后另行主张权利，原生效裁判对此项损失在认定的表述出现歧义，但原生效裁判中对误工费

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1530号 上诉人（原审原告）：史苏，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴双章，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路**楼**。 主要……