侵权责任纠纷 (2019)陕05民终1475号
裁判要旨
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告委托被告刘秀英调换房屋,被告刘秀英又接受被告吕晓的委托代其出售自己的房屋,均是双方真实意思的表示,且该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定,故该民事法律行为是替双方买卖房屋的委托行为,依据法律的规定该委托行为产生的法律后果,应当由委托人自己承担。被告刘秀英在行使该权利时以“情况说明”明确告知原告齐某某周的岳父王康平该房屋的所有权人是被告吕晓,而且每平方米的价款为每平方米2547元,原告同意并接受了该房屋,并已在局内部网上将B区12号楼2单元一层47号房产的所有人变更为齐某某周。且于2015年10月14日将收款收据及代收条交给了原告齐某某周的岳父王康平,双方对该事实均不持异议,故该买卖行为真实合法有效。被告吕晓作为委托人从被告刘秀英处收取78700元,符合法律的相关规定。原告以被告刘秀英欺骗自己,认为诉争的标的物不是被告吕晓所有,要求二被告退还多付的房款81964元,没有事实和法律依据,故对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求自2014年10月起以年利率4.25%计付利息,不符合法律的规定,故对其该项诉请依法不予支持。综上所述,依照《
摘要
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告委托被告刘秀英调换房屋,被告刘秀英又接受被告吕晓的委托代其出售自己的房屋,均是双方真实意思的表示,且该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定,故该民事法律行为是替双方买卖房屋的委托行为,依据法律的规定该委托行为产生的法律后果,应当由委托人自己承担。被告刘秀英在行使该权利时以“情况说明”明确告知原告齐某某周的岳父王康平该房屋的所有权人是被告吕晓,而且每平方米的价款为每平方米2547元,原告同意并接受了该房屋,并已在局内部网上将B区12号楼2单元一层47号房产的所有人变更为齐某某周。且于2015年10月14日将收款收据及代收条交给了原告齐某某周的
正文(节选)
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕05民终1475号 上诉人(原审原告):齐某某周,男,1957年8月26日出生,汉族,住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人:王康平,男,1939年7月14日出生,汉族,住陕西省韩城市新城区XX苑XX区XX号楼XX单元XX楼XX户。系齐某某周岳父。 委托诉讼代理人:贾艺超,韩城市金城法律服务所法律工作者。 被上诉人……