服务合同纠纷 （2021）粤03民终5115号

本案二审争议焦点在于领域公司是否须与领恩公司、领佑公司共同向郑露露退还合同未履行部分的价款及退款具体金额。首先，领域公司主张涉诉健身会所无法正常开门营业是疫情导致，其无法预见，属不可抗力因素，并非故意违约。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，但领域公司并未举证证明疫情对涉诉合同目的的实现产生实质性影响，故对领域公司的上述主张，本院不予采信。其次，领域公司主张其未在涉诉会员协议落款处盖章，其与郑露露不存在合同关系，无须承担责任。本院认为，涉诉会员协议、私教协议每一页的首部均为“领域”，郑露露支付合同价款时的收款主体为领域公司，涉诉健身会所停业通知亦系由领域公司作出，故一审采信郑露露主张的领域公司系为其提供服务的一方，判令领域公司与领恩公司、领佑公司共同承担合同责任，并无不当，本院予以维持。最后，领域公司主张郑露露购买常规私教课程24节共计9600元，已消费6节，剩余18节课程的金额应为7200元，而非一审判决的7265元。郑露露则在原审及二审中称，其在购买上述私教课程时领域公司向其承诺买二送一，所以购买24节加赠送共计37节，其已经使用9节，还剩28节，即剩余7265元。本

本案二审争议焦点在于领域公司是否须与领恩公司、领佑公司共同向郑露露退还合同未履行部分的价款及退款具体金额。首先，领域公司主张涉诉健身会所无法正常开门营业是疫情导致，其无法预见，属不可抗力因素，并非故意违约。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明，但领域公司并未举证证明疫情对涉诉合同目的的实现产生实质性影响，故对领域公司的上述主张，本院不予采信。其次，领域公司主张其未在涉诉会员协议落款处盖章，其与郑露露不存在合同关系，无须承担责任。本院认为，涉诉会员协议、私教协议每一页的首部均为“领域”，郑露露支付合同价款时的收款主体为领域公司，涉诉健身会所停业通知亦系由领域公司作出，故一审采信郑露露

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5115号上诉人（原审被告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：姚文现。委托诉讼代理人：唐行辅，男，汉族，1996年3月29日，身份证住址广西壮族自治区兴安县。被上诉人（原审原告）：郑露露，女，汉族，1987年4月22日出生……