确认合同无效纠纷 （2017）湘02民终1691号

本案系确认合同无效纠纷。双方争议焦点有两个：一、被上诉人精诚公司与湘安公司是否有权签订《复工协议》和《终止协议书》；二、两份协议的签订是否存在恶意串通，损害上述人陈辉利益的情形。现分析如下：关于焦点一，被上诉人精诚公司与被上诉人湘安公司系诉争协议的适格主体，有权签订诉争协议。两被上诉人就诉争项目签订了《建设工程劳务承包合同》，系合同相对方。后就该项目是否复工、是否终止劳务合同又达成《复工协议》和《终止协议》，两份协议均系当事人自行处分自己民事权利的表现。上诉人陈辉上诉主张自己是该项目的实际施工人，应是签约的适格主体。但因其与湘安公司系内部承包关系，并没有以自己的名义与被上诉人精诚公司签订合同，与精诚公司无直接法律上的权利义务关系，不是承包合同的相对人，不拥有对劳务关系处分的实体权利，故其上诉理由不能成立。关于焦点二，上诉人陈辉没有提供证据证明两被上诉人签订诉争协议存在恶意串通，损害其利益的事实。诉争协议系两被上诉人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。综上，上诉人陈辉的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案系确认合同无效纠纷。双方争议焦点有两个：一、被上诉人精诚公司与湘安公司是否有权签订《复工协议》和《终止协议书》；二、两份协议的签订是否存在恶意串通，损害上述人陈辉利益的情形。现分析如下：关于焦点一，被上诉人精诚公司与被上诉人湘安公司系诉争协议的适格主体，有权签订诉争协议。两被上诉人就诉争项目签订了《建设工程劳务承包合同》，系合同相对方。后就该项目是否复工、是否终止劳务合同又达成《复工协议》和《终止协议》，两份协议均系当事人自行处分自己民事权利的表现。上诉人陈辉上诉主张自己是该项目的实际施工人，应是签约的适格主体。但因其与湘安公司系内部承包关系，并没有以自己的名义与被上诉人精诚公司签订合同，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1691号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区××××路×××号×××××栋×××房。委托诉讼代理人：张麓峰，湖南省星楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县精诚建筑劳务有限公司，所住地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。法定代表人：周雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：……