机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙08民再5号

人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。关于上诉人认为的事实不清问题，因有关鉴定意见对张某致死原因作出了结论，且并无违法应被否定的情形，故，上诉人就该事故相关事实及相应主体的异议没有合法合规的证据基础，法律上不能成立。至于陈根仙与张水满共同生活的时间，原审技术性表述为“1965年前后”，与上诉人主张的1968年也并无实质冲突，不属于认定事实不清的情况。关于上诉人认为的所谓原再审法院法律适用问题，上诉人的上诉理由也不能成立。1979年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律的意见》的规定失效或废除，并不影响其有效施行期间对事实判断的历史客观性和法律上的有效性，否则社会关系的安定性无从保障。原审再审判决认定陈根仙与张某成立事实婚姻并无不当。总体而言，司法判案适用法律不能机械援引和理解孤立的法条，应当把握

人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。关于上诉人认为的事实不清问题，因有关鉴定意见对张某致死原因作出了结论，且并无违法应被否定的情形，故，上诉人就该事故相关事实及相应主体的异议没有合法合规的证据基础，法律上不能成立。至于陈根仙与张水满共同生活的时间，原审技术性表述为“1965年前后”，与上诉人主张的19

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民再5号上诉人（原审第三人）：张松云，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈根仙，女，1949年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审原告）：张春生，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原审被告：范德……